競(jìng)業(yè)禁止屬于商業(yè)秘密保護(hù)中的一個(gè)重要方面，如果原用人單位起訴勞動(dòng)者從事與原單位相同或相類似的業(yè)務(wù)或服務(wù)從而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，尤其是侵害原單位商業(yè)秘密的，此時(shí)違反競(jìng)業(yè)禁止約定已經(jīng)成為侵犯他人權(quán)利的手段，該爭(zhēng)議已轉(zhuǎn)化為普通的民事糾紛，不應(yīng)再受勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置程序的約束。在實(shí)踐中，大量發(fā)生的案例則是原用人單位以侵害商業(yè)秘密為由對(duì)勞動(dòng)者和新用人單位提起訴訟。

　　那么到底勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，自營(yíng)或參與他人經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)，并使用或許可他人使用用人單位的商業(yè)秘密時(shí)，即存在違約和侵權(quán)的競(jìng)合。對(duì)此用人單位可以擇一行使請(qǐng)求權(quán)。《勞動(dòng)法》第22條規(guī)定，勞動(dòng)合同當(dāng)事人可以在勞動(dòng)合同中約定保守用人單位商業(yè)秘密的有關(guān)事項(xiàng)。如用人單位與勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同中規(guī)定了保密義務(wù)或競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，那么，保密義務(wù)或竟業(yè)禁止就成為勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的一部分，如果原用人單位與勞動(dòng)者之間因履行該條款而發(fā)生的糾紛，應(yīng)屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的受理范圍，用人單位可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。對(duì)此，《勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案中涉及商業(yè)秘密侵權(quán)問(wèn)題的函》(勞社廳函1999]69號(hào))規(guī)定：勞動(dòng)合同中如果明確約定了有關(guān)保守商業(yè)秘密的內(nèi)容，由于勞動(dòng)者未履行，造成用人單位商業(yè)秘密被侵害而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)受理，并依據(jù)有關(guān)規(guī)定和勞動(dòng)合同的約定作出裁決。其次，如果勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，自營(yíng)或參與他人經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)，并使用或許可他人使用用人單位的商業(yè)秘密時(shí)，用人單位可以直接向人民法院提起侵害商業(yè)秘密的訴訟。

　　勞動(dòng)者如在離職后違反競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議到與原用人單位有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的公司工作，對(duì)于勞動(dòng)者是否使用或者允許他人使用原用人單位的商業(yè)秘密很難取證，用人單位提起侵害商業(yè)秘密的訴訟的風(fēng)險(xiǎn)較大，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁無(wú)疑是一個(gè)更為明智的選擇。