2007年12月25日陸某與上海某派遣公司簽訂了一份《勞動(dòng)合同》，合同約定：派遣陸某至上海一家機(jī)械公司(以下簡(jiǎn)稱“機(jī)械公司”)工作，同時(shí)約定：如陸某與聘用方即機(jī)械公司另行簽訂競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的，在約定期限內(nèi)陸某不得從事競(jìng)業(yè)限制協(xié)議所約定的與聘用方有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的工作。

　　派遣到機(jī)械公司后，陸某與機(jī)械公司簽訂了一份《不競(jìng)爭(zhēng)及保密協(xié)議》，該協(xié)議約定：?jiǎn)T工雇傭關(guān)系終止或解除離開(kāi)機(jī)械公司后，陸某保證在雇傭期結(jié)束后6個(gè)月內(nèi)不在上海市、江蘇省、浙江省內(nèi)到機(jī)械公司競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手處從事直接或間接的工作，機(jī)械公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手包括但不僅限于與機(jī)械公司提供相同或類似產(chǎn)品及服務(wù)的分銷公司，與機(jī)械公司在上述三個(gè)區(qū)域內(nèi)有銷售團(tuán)隊(duì)，生產(chǎn)銷售與機(jī)械公司相同或類似產(chǎn)品，提供與機(jī)械公司相同或類似服務(wù)的公司。陸某雇傭期結(jié)束離開(kāi)機(jī)械公司后六個(gè)月內(nèi)機(jī)械公司將支付一定的補(bǔ)償金給陸某，補(bǔ)償金的基數(shù)為陸某離職時(shí)月基本工資的25%，補(bǔ)償金將以按月的形式于每月月底發(fā)放到陸某的工資卡上，發(fā)放期限為陸某雇傭期結(jié)束離開(kāi)機(jī)械公司后連續(xù)6個(gè)月；陸某在上述不競(jìng)爭(zhēng)期限內(nèi)加入如上所述與機(jī)械公司有競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù)的公司處工作，不管是被直接雇傭、間接雇傭，還是陸某在如上所述的機(jī)械公司競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手處從事全職、兼職工作，機(jī)械公司有權(quán)要求陸某支付違約金，違約金的總額=陸某離職時(shí)月基本工資的兩倍×6。

　　2008年2月20日從機(jī)械公司離職。2008年3月17日，陸某又與一家派遣公司簽訂了《勞動(dòng)合同》，并派遣陸某至另外一家機(jī)械公司工作，擔(dān)任應(yīng)用工程師，合同期限自2008年2月25日起至2011年3月31日，這家機(jī)械公司是原公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。老東家得知后，于2008年6月9日向上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁，要求陸某支付違約金69300元。

　　[裁判結(jié)果]

　　2008年11月3日上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決，判令陸某支付機(jī)械公司違約金69300元。陸某不服，訴至上海市浦東新區(qū)人民法院。法院判令陸某支付機(jī)械公司違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù)的違約金17325元。

　　[案例評(píng)析]

　　本案是一起有關(guān)競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金支付義務(wù)的典型案例，本案的焦點(diǎn)在于用人單位未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償時(shí)，勞動(dòng)者的競(jìng)業(yè)限制義務(wù)是否可以當(dāng)然地免除？《勞動(dòng)合同法》有關(guān)競(jìng)業(yè)限制的規(guī)定中并未涉及用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償義務(wù)與勞動(dòng)者履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)的先后順序，使得對(duì)此問(wèn)題各地仍不能形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，造成了同樣案情在不同地區(qū)可能會(huì)得到不同的判決。僅就上海而言，原上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障局關(guān)于實(shí)施《上海市勞動(dòng)合同條例》若干問(wèn)題的通知(二)的規(guī)定，“因用人單位原因不按協(xié)議約定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，經(jīng)勞動(dòng)者要求仍不支付的，勞動(dòng)者可以解除競(jìng)業(yè)限制協(xié)議。”從上述規(guī)定可以看出，在上海，如果用人單位不按照約定向勞動(dòng)者支付違約金的，并不能當(dāng)然地免除其負(fù)有的競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。法律賦予了勞動(dòng)者一次催告義務(wù)，即只有在勞動(dòng)者向用人單位要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，用人單位仍不支付的情況下，勞動(dòng)者才可以不履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。在用人單位不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情況下，勞動(dòng)者如果不進(jìn)行催告，而徑行到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手處工作，需要承擔(dān)違約的不利后果。

　　[相關(guān)法律]

　　競(jìng)業(yè)禁止又稱競(jìng)業(yè)限制，主要有三種形態(tài)。其中一種就是用人單位與勞動(dòng)者約定的競(jìng)業(yè)限制。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第二十三條規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者可以在勞動(dòng)合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)。

　　對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者，用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制條款，并約定在解除或者終止勞動(dòng)合同后，在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。